Deepseek, une version modifiée de ChatGPT avec un budget limité, fait actuellement parler d’elle, notamment à Wall Street où ses performances suscitent de nombreux débats sur la technologie. Bien que modeste financièrement, cette IA a réussi à capter l’attention, mais ses résultats révèlent certaines forces et faiblesses.
Lors de notre test, Deepseek a été mis à l’épreuve sur plusieurs points. Concernant la recherche d’information, l’outil a proposé une réponse solide à une demande sur l’optimisation du trafic d’un site dédié aux IA génératives. Les conseils fournis étaient bien structurés et pertinents, bien qu’un peu généraux, mais l’IA a su répondre avec un contenu détaillé.
Pour la recherche d’actualité, la situation était différente. Deepseek a échoué à repérer l’annonce majeure concernant le plan StarGate, un événement clé pour l’industrie technologique. Bien que l’outil ait fourni de nombreuses informations, la pertinence de celles-ci restait limitée, ce qui montre des lacunes dans sa capacité à se tenir à jour sur des événements spécifiques.
En ce qui concerne la rédaction, l’IA a montré sa capacité à produire un contenu bien rédigé et structuré, répondant efficacement aux attentes du prompt. La rédaction était claire et bien développée, conforme aux attentes de base.
Cependant, pour l’analyse de documents, les résultats étaient moins convaincants. Deepseek ne peut pas analyser des images et requiert des fichiers OCRisés pour traiter des textes. Lors des essais avec des PDF et des documents Excel OCRisés, des erreurs techniques ont émergé, ce qui empêche de tirer des conclusions sur ses capacités d’analyse documentaire.
Dans l’ensemble, Deepseek offre des perspectives intéressantes, mais certaines améliorations sont nécessaires pour solidifier ses performances, notamment en matière de recherche d’actualités et d’analyse documentaire. Un second article pourrait détailler plus en profondeur ces points pour une évaluation plus précise.